1%
1%
1%
9%
1%
1%
1%
5%
20%
50%
FPS
15%
3%
2%
5%
10%
100%
| Testergebnisse im Detail - Flugzeuge | ||||
|
|
||||
| Titel | Flight1 ATR 72 | |||
| Hersteller | Flight1 | |||
| Version | 1.2 | |||
| System | Intel Centrino 1500, 512 MB DDRAM, 128 MB ATI Radeon 9600, Win XP | |||
| Patch | SP 1.2 | |||
| Gewichtung | Bemerkungen | Punkte | ||
| Generelles | ||||
| Informationen des Herstellers zum Produkt | 1% |
Auf spezieller Homepage, viele Bilder und Infos. | 10 | |
| Kauf | 1% |
über den Flight1 Wrapper, nur mit Kreditkarte möglich (bisher) | 9 | |
| Download | 1% |
schnell | 10 | |
| Handbuch | 9% |
ein absolutes Superlativ: 450 Seiten, viele Infos | 10 | |
| Installation | 1% |
problemlos & schnell | 10 | |
| Konfiguration/Einbinden in den FS | 1% |
problemlos | 10 | |
| Auswahl im Auswahlmenü | 1% |
gut gelöst, unter Flight1 ATR | 10 | |
| Zusatztools | 5% |
Konfigtool mit vielen Einstellungsmöglichkeiten, Text-o-Matic | 10 | |
| Generelles insgesamt | 20% |
9,95 | ||
| Spezifisches zum Produkt | ||||
| Design | 3% | sehr gut | 10 | |
| Detailreichtum | 3% | ebenfalls sehr gut | 10 | |
| Vollständigkeit | 8% | gegeben | 10 | |
| Animationen | 4% | sehr schön | 10 | |
| Texturen (Qualität) | 5% | nicht ganz überzeugend, Auflösung könnte teilweise besser sein | 8 | |
| Nachttexturen (Qualität) | 4% | in Ordnung | 9 | |
| Cockpit (2D) | 10% | hervorragend, kleinste Fehler die aber nicht auffallen | 10 | |
| virtuelles Cockpit (3D) | 8% | sehr schön, auch virtuelle Kabine sieht super aus | 10 | |
| Sound | 4% | klingt super, kleinster Fehler bei Propbrake | 10 | |
| Produktspezifisches ingesamt | 50% |
9,52 | ||
| Performance (im Anflug auf Seattle, blauer Himmel) | FPS |
|||
| 2D Panel Tag | 14 | 1,875% | die Performance im 2D Hauptpanel ist in Ordnung und bleibt fliegbar | 9 |
| 2D Panel Nacht | 17 | 1,875% | im 3D Panel gibt es eher Probleme | 9 |
| 3D Panel Tag | 8 | 1,875% | Die Ladezeiten sind jedoch durchweg kein Problem | 7 |
| 3D Panel Nacht | 7 | 1,875% | 7 | |
| Außenmodell Tag | 15 | 1,875% | Auch die Performance des Modells ist OK | 8 |
| Außenmodell Nacht | 18 | 1,875% | 9 | |
| Virtuelle Kabine Tag | 11 | 1,875% | Sie ist sehr detailliert, daher auch problematische Werte | 8 |
| Virtuelle Kabine Nacht | 12 | 1,875% | 8 | |
| Performance insgesamt | 15% |
8,125 | ||
| Support | ||||
| Auskunftsqualität | 3% |
informativ | 10 | |
| Dauer der Antwort | 2% |
geht schnell übers Forum, Entwickler sind vor Ort | 10 | |
| Support insgesamt | 5% |
10 | ||
| Gesamteindruck (subjektiv) | 10% |
ein super Flieger, nur durch die Performance ein kleines bischen eingeschränkt | 9 | |
| Zwischennote | 100% |
9,37 | ||
| Gesamtbewertung | knapp schrammt die ATR an den 10 Sternen vorbei, wohl aufgrund der Performance. Es gibt einen Award für Innovation. | 9 von 10 Sternen | ||
| Preis/Leistung (in Worten) | Das Produkt ist sehr komplex und enthält ein umfangreiches Handbuch. Der Preis ist gerechtfertigt. | |||
| Preis | $34,95 | |||
