| Testergebnisse
im Detail - Flugzeuge |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| Titel |
Tupolev 134 A and B
Standard Base Pack |
|
|
| Hersteller |
Ariane |
|
|
|
|
| System |
Intel Centrino 1500,
512MB RAM, ATI Radeon 9600 128MB, Windows XP |
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
Gewichtung |
Bemerkungen |
Punkte (1-10) |
|
| Generelles |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Informationen
des Herstellers zum Produkt |
|
1% |
Auf der Webseite: unübersichtlich, zu wenig Bilder |
7 |
|
| Kauf |
|
1% |
Über Ariane, Simmarket |
9 |
|
| Download |
|
1% |
problemlos, 43MB |
9 |
|
| Handbuch |
|
9% |
kein Index und kein vernünftiges Inhaltsverzeichnis |
5 |
|
| Installation |
|
1% |
automatischer Installer,
FS-Installation wird nicht erkannt |
7 |
|
| Konfiguration/Einbinden
in den FS |
|
1% |
langwierige
Aktivierung nötig |
0 |
|
| Auswahl (Im
Auswahlmenü) |
|
1% |
Tupolev |
10 |
|
| Zusatztools |
|
5% |
keine |
|
|
| Generelles
ingsesamt |
|
20% |
|
5,8 |
|
| |
|
|
|
|
|
| Produkt
spezifisches |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Design |
|
3% |
sehr gut gelungen |
9 |
|
| Detailreichtum |
|
3% |
viele Kleinigkeiten wurden umgesetzt |
9 |
|
| Vollständigkeit |
|
8% |
soweit gegeben |
9 |
|
| Animationen |
|
4% |
viele Vorhanden, Triebwerk wurde vernachlässigt |
7 |
|
| Texturen
(Qualität) |
|
5% |
teils fotorealistisch, teils normal |
8 |
|
| Nachttexturen
(Qualität) |
|
4% |
schöne Effekte |
8 |
|
| Cockpit (2D) |
|
10% |
Funktionen nicht vollständig, Design könnte besser sein |
6 |
|
| Virtuelles
Cockpit (3D) |
|
8% |
nicht vorhanden |
0 |
|
| Sound |
|
4% |
bringt den kreischenden Sound nicht ganz rüber |
7 |
|
| Produkt
spezifisches insgesamt |
|
50% |
|
6,82608696 |
|
| |
|
|
|
|
|
| Performance |
FPS |
|
|
|
|
| |
|
|
Performance ist gut,
kleine Ladezeiten |
|
|
| 2D Panel
(Blauer Himmel): Anflug auf KSEA (Tag) |
20 |
1,875% |
|
9 |
|
| 2D Panel
(Blauer Himmel): Anflug auf KSEA (Nacht) |
20 |
1,875% |
|
9 |
|
| Aussenmodell
(Blauer Himmel): Anflug auf KSEA (Tag) |
20 |
1,875% |
|
9 |
|
| Aussenmodell (Blauer Himmel):
Anflug auf KSEA (Nacht) |
20 |
1,875% |
|
9 |
|
| Performance insgesamt |
|
15% |
|
9 |
|
| |
|
|
|
|
|
| Support |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Auskunftsqualität |
|
3% |
nicht ausreichend in
Knowledgebase, kein Forum |
5 |
|
| Dauer der
Antwort |
|
2% |
1-2 Tage |
8 |
|
| Support
insgesamt |
|
5% |
|
6,2 |
|
| |
|
|
|
|
|
| Spassbewertung |
|
10% |
Langfrisitig wird die
TU wohl eher wieder von meiner Festplatte verschwinden |
5 |
|
| |
|
|
|
|
|
| Zwischennote |
|
100% |
|
6,73304348 |
|
| |
|
|
|
|
| Testergebnis |
|
|
|
7 Sterne |
|
| Preis/Leistung(
In Worten) |
Die Maschine ist zu
teuer. |
|
|
|
| |
ca. 29,37 |
|
|
|
| Preis |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|